Вопрос от Лена Боричко: “Непонятны взаимоотношения психологии, философии и «науки». Я правильно понимаю, что психология многое берет из философских трудов? Но при этом философия претендует на царицу наук, с чем спорят. Петухов в лекции говорит мысль, что психология и философия не всегда дружат.”
Недавно сильно злилась, когда не получила на курсах по повышению квалификации для психологов ответ на вопрос “Какова модель психологической травмы в процессуальном подходе”. Вернее ответ я получила, но скорее похожий на ответ философа, чем психолога. И, с точки зрения философии, ответ был совершенно нормальным, но с точки зрения науки - не отвечал критериям научного знания. Что из этого следует?
Философия и психология тесно связаны друг с другом, так как первыми рассуждать о природе души, сознания, восприятия, мышления и прочих психологических явлений начали именно философы и представители различных духовных практик. Многие из этих рассуждений нашли научное подтверждение, другие - еще только требуют проверки.
Для примера приведу известного философа Платона и его миф о пещере. Чем не психологические изыскания? Платон считал, что люди, подобно узникам пещеры судят о мире лишь по теням на ее стене, полагая что это и есть реальность. Они уверены, что органы чувств отражают мир таким, каков он есть. Но так ли это на самом деле? По факту - все это иллюзия. И думаю он прав - строение глаза лягушки, например, таково, что реальность ей предстает совсем в другом виде. И люди, кстати, не могу слышать определенный диапазон звуков, а дельфины - да.
Разница философии и психологии лишь в том, что философия использует метод рассуждения, а психология, как наука, должна опираться на научно проверенные посредством эксперимента данные. И вот тут проблема. А какой метод должен быть у психологии? Как оказалось, предмет исследования очень специфичный и поэтому те стандартные методы, которые подходят для естественных наук здесь не сильно подходят. Ну как, например, экспериментально проверить теорию Юнга о коллективном бессознательном? Впрочем не буду на этом останавливаться, ибо вопрос обширный и одним постом тут не обойтись.
Психика достаточно сложный объект для исследования, настолько сложный, что до сих пор единой психологии нет, а есть около 30 психологических школ со своей терминологией и объяснительными моделями. Не появился еще такой гений, который бы все систематизировал и привел к единому знаменателю. Спор о том, что является предметом исследования все еще не закончен. Так что психология - странная наука.
Что касается религиозно - духовных систем, то психология тоже с ними тесно связана. Во первых потому что психологическую помощь первоначально оказывали населению именно шаманы, жрецы, священники. Психология родом отсюда. Вполне естественно, что наработанные сотнями лет модели и практики этой самой помощи тоже берутся в арсенал психологии, изучаются, модернизируются и пускаются в ход.
Вот например процессуальный подход Минделла в своей базе опирается на буддизм и даосизм. И здесь возникает вопрос, это психологический метод или всего лишь модернизированная древняя духовная практика? И что нам говорит об этом наука?
Вот что пишут авторы книги «Мозг Будды» Рик Хансон и Ричард Мендиус (один из них невролог, второй - нейропсихолог): “Лучше всего с научной точки зрения исследован буддизм. Как и наука, буддизм призывает людей не верить ничему слепо и даже не требует верить в Бога. Кроме того, в рамках буддизма разработана подробная модель разума, которая соответствует знаниям, накопленным в области психологии и неврологии.”
Что в итоге? Психология действительно берет многое из философии и духовных систем, но естественно только то, что вписывается в научную модель и может быть проверено экспериментально. Преемственность сохраняется. А что касается того, является ли философия царицей науки, то можно сказать, что она является ее матерью. И действительно, некоторые философские теории совсем не дружат с психологией.
PS. Учитывая, что психология, философия и духовные практики иногда смешиваются в едином экстазе, я предпочитаю работать только с теми практиками, которые имеют научное обоснование, отбрасывая все остальное. И мне очень не нравится, когда психологи философствуют или сыпят цитатами из духовных трактатов, не опираясь на научные доказательства, превращая психологию в “шаманский кружок”. Так что будьте внимательны и осторожны. Хороший специалист всегда сможет вам объяснить как работает та или иная методика с точки зрения науки… а если нет, то вы должны уже решить, готовы вы духовной практикой заниматься или нет?
Всем хорошего дня! Ваша Анджела Абзалова.
А свои вопросы вы можете задавать здесь https://vk.com/topic-211566850_48966392
